Pulsa «Intro» para saltar al contenido

De los asuntos en el Feudo Tuzo

Pachuca, Hidalgo, Domingo 13 de Mayo de 2012|Gopher

DE LOS ASUNTOS EN EL FEUDO TUZO

Muchos temas que tratar respecto a los Tuzos del Pachuca y ahora León. Van algunas consideraciones personales, rumores y aseveraciones con respecto a todo ello, divididas por temas:

MULTIPROPIEDAD

Grupo Pachuca ha declarado que NO tiene intención alguna de vender a León ahora que asciende. Es una situación nueva a la que deberemos acostumbrarnos. Y me parece que en términos generales, de los 2 equipos quien sale perdiendo con esta situación es Pachuca. ¿Por qué? Sencillo. Ahora el interés se dividirá entre ambos, con prioridad al menos este próximo primer año para los Esmeraldas con el objetivo de salvarlos del descenso. Eso evidentemente hará que los Tuzos cuenten con pocos beneficios en lo que a jugadores se refiere y más bien los verdes podrían conservar y contratar a los jugadores más interesantes. De la pregunta respecto a quién sería el “hermano menor” y quién el “hermano mayor”, la respuesta sería: Ninguno. A diferencia de otros casos de multipropiedad y aunque serían instituciones teóricamente independientes, Pachuca llevará la voz cantante en cuanto a proyectos, infraestructura y desarrollo académico. León será quien cuente con el desarrollo comercial y mejor mercadotecnia. Podría decirse que Pachuca pondrá el talento y León el dinero. Bajo este esquema, difícilmente habría un claro favorito.

NUEVO DIRECTOR TÉCNICO TUZO

La baraja, entre rumores y posibilidades, contempla 7 nombres:

  • Enrique Meza: Como pieza clave de la época dorada tuza. El problema es que cuando se fue, no emigró en los mejores términos con la directiva. Y otro más: El famoso “Ojitos” demostró, en su último año en Pachuca y los que lleva en Cruz Azul, que sus mejores épocas quedaron atrás. Llevar a un equipo ex-DT’s generalmente no es una buena idea. La probabilidad de que triunfe de nuevo es muy baja.
  • Hugo Sánchez: Único bicampeón, sin embargo pareciera ser excesivamente protagonista para los gustos de la directiva. Fue muy crítico en ciertos momentos con la organización Tuza y aunque parece haber limado asperezas a últimas fechas, lo cierto es que no se encuentra identificado con nada de los colores hidalguenses además de su cuestionable capacidad táctica. Se rumora que está cerca de firmar con UNAM.
  • Ignacio Ambriz: Una muy mala opción. Con un carácter difícil, sin identificación alguna con los tuzos, con 2 fracasos previos (San Luis y Guadalajara) y con un futbol ultra-defensivo. Lo anterior, a mi parecer, lo hacen uno de los menos convenientes para el banquillo blanquiazul.
  • Gustavo Matosas: Con el ascenso de los Esmeraldas, casi totalmente descartado. No tiene contrato vigente, pero sería un error que la directiva leonesa lo dejara ir. De la misma manera, moverlo de León a Pachuca sería absolutamente innecesario.
  • Darío Franco: En su paso como DT por México no logró hacer algo realmente trascendente. No ha estado ni mínimamente relacionado con Pachuca en algún momento. Sencillamente sería traer a otro Marini.
  • Gabriel Caballero: Es el DT del futuro para los tuzos. Del futuro, no del presente. Con todo y la buena labor que Caballero ha hecho con la sub-17 tuza, a mi parecer está llevando muy lento su proceso de preparación. La experiencia que adquirió como auxiliar técnico en Pachuca y hoy como DT de categorías inferiores, resultará sin duda insuficiente si un día quiere ser el titular del banquillo tuzo. Es hora de que busque otros horizontes para seguir su aprendizaje. Sudamérica y Europa podrían ser opción. Permanecer en los tuzos lo hará un hombre institucional pero sin posibilidades de tomar las riendas del primer equipo.
  • Manuel Vidrio: Hay quien comenta de su carácter impulsivo. La ventaja que tiene sobre varios de los antes mencionados es la clara identificación con los tuzos: el amor a la camiseta. Además, ha podido obtener experiencia al ser auxiliar en selección y cumplir con 2 etapas en el futbol Español: Osasuna y Zaragoza. Dirigió a uno de los equipos tuzos de segunda división hace algunos años y los hizo campeones. Hoy por hoy es el DT ex-jugador blanquiazul que más experiencia tiene.
  • Otro: ¿Quién? Brailovsky? Interesante, aunque fracasó en sus últimos intentos como DT; Chelís? No hay buena relación con la directiva tuza; Carrillo? Cobra demasiado y es totalmente ajeno a los tuzos. Difícil decisión.

OTROS DETALLES

  • León será transmitido por TV Azteca y aparentemente jugarían los viernes en la noche para cubrir el horario y día de partido que tenían los Estudiantes.
  • Nike diseñará el próximo uniforme tuzo (el cual se presentaría aproximadamente la segunda o tercera semana de julio) siendo este el último que deberá fabricar de acuerdo a contrato. ¿Qué les ha parecido lo hecho por la marca gringa para el equipo? ¿Les gustaría que se extendiera el contrato con esta misma empresa?

De acuerdo a las palabras de la directiva  tuza, las altas y bajas estarán detenidas hasta la llegada del nuevo DT. Sin embargo, es de todos conocido que a cada draft llega todo “cocinado” y simplemente se hace oficial ahí. El régimen de transferencias próximo está programado entre el 3 y 7 de junio próximo. Si pretenden nombrar al nuevo técnico hasta fines del presente mes, los mejores jugadores de otros equipos ya habrán sido negociados. Urge que se decidan.

Seguiremos en espera de noticias.

 

Un comentario

  1. jaime jaime 13 mayo, 2012

    ¿Qué puedo decir? Me da un gusto enorme que León haya ascendido porque es una plaza que vale en demasía la pena pero de ahí que Grupo Pachuca decida tenerlo no es cosa de otro mundo ya que desafortunadamente hemos visto las malas decisiones basadas en lo económico, sólo espero lo mejor para mis tuzos que a pesar de las adversidades tiene que salir avante y por último respecto a Nike…mmm, sólo puedo decir que hay marcas que tienen mejor identidad gráfica como Pachuca lo requiere, mi opción es Adidas o de nuevo Puma que me siguen encantando sus uniformes

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *